domingo, 26 de abril de 2015

Bochorno de tres mandatos



El Frente Grande acompaña el pedido de nulidad de la Audiencia Publica presentado por el Defensor del Pueblo  

El diputado provincial por el Frente Grande, Daniel Trabalón, expreso el acompañamiento del Frente Grande al planteo de nulidad  que fuera presentado por el Defensor del Pueblo de la Provincia, ante el juzgado Civil y Comercial N° 21, a la Audiencia Pública  realizada por el municipio de Resistencia.

No fue una audiencia pública, fue una puesta en escena para justificar el aumento del boleto

Pasada la audiencia pública, y a la espera que se trate en el Concejo Municipal el proyecto del Ejecutivo que conduce Ayala para que el boleto aumente a $4,89, el diputado Trabalón volvió a cuestionar lo que consideró “una puesta en escena”. “El municipio tenía la obligación judicial  de cumplir con esta audiencia para poder avanzar en la decisión política de aumentar la tarifa del transporte público. Los hechos ratificaron todos los cuestionamientos y las críticas que previamente hiciéramos desde el Frente Grande.

La presentación del estudio de costos fue bochornosa,presentado 4 días antes de la realización de la Audiencia, sin el tiempo necesario  para que los participantes  puedan conocerlo  y analizarlo con mayor profundidad, sin documentación respaldatoria, presentaron un estudio el día lunes y lo modificaron el miércoles antes de la concreción de la audiencia. Ambos estudios de costos, sin embargo y a pesar de las diferencias, extrañamente tienen el mismo importe final del boleto.

Seguimos sin saber de dónde surge la tarifa de $4,89 que es el aumento que se pretende aplicar. Escasa difusión, poca información, sin discusión sobre las condiciones del servicio; una convocatoria silenciosa que no hizo más que excluir a sectores de la sociedad y desnaturalizar lo que es una audiencia pública, fue una burla a los usuario  y a la justicia”.

Sobre la aplicación del Boleto Estudiantil Gratuito: “Aída Ayala quiere tapar el bochorno de tres mandatos sin políticas para el transporte público urbano”

“Nunca vamos a estar en desacuerdo cuando se trata de una ampliación de derechos, acompañamos la decisión, aunque sea incompleta, y deja afuera a los estudiantes primarios y secundarios, y solo es en algunas líneas de colectivo, porque  creemos que  es importante y necesario avanzar en el boleto gratuito, pero entendemos que debe ser para los estudiantes de todos los niveles de nuestro sistema educativo, y en todas la líneas de transporte, es el compromiso que tenemos y por el cual vamos a seguir trabajando”, manifestó Trabalón.

“No estaría mal que  el boleto estudiantil gratuito fuese producto de un proceso político más amplio e integral, pero no es así, claramente el anuncio intenta ser una salida al permanente y continuo reclamo que los usuarios  viene haciendo al gobierno municipal,  ante el deterioro sistemático del transporte público urbano durante estos años, (un ejemplo de esto es lo que paso con la línea 9) y  es además una consecuencia directa de las duras críticas a la Audiencia realizada, donde quedo expuesta la relación entre el municipio y las empresas ”, aseguró Trabalón.

En el mismo sentido, expresó: “Este es el tercer mandato de Aída Ayala como intendenta de Resistencia y ha demostrado una total incapacidad para resolver uno de los temas centrales que tiene cualquier ciudad, que es el servicio de transporte público.”

“Vamos a insistir desde nuestro bloque, desde nuestro espacio político, y acompañar el reclamo sostenido del Movimiento de Trabajadores y Estudiantes por el Boleto; el reclamo a la intendenta Aída Ayala para que se tome la decisión política de convocar a una audiencia pública seria transparente, con información veraz, y documentación que la avale, que la misma sea accesible y con el tiempo adecuado, que permita transparentar la  tarifa del transporte  de público  y  otra audiencia donde se pueda debatir las condiciones  y la calidad del servicio. En este simulacro de audiencia quedó demostrado que el Municipio representa los interés de los empresarios y no el de los usuarios que siguen reclamando por el derechos social a un transporte público  en condiciones dignas y tarifas transparentes”, concluyó Trabalón.

sábado, 18 de abril de 2015

Una audiencia nula



La audiencia por la tarifa del transporte urbano incumplió todos los pasos legales

Referentes del Frente Grande participaron de la audiencia pública convocada por la Municipalidad de Resistencia, obligada por un fallo judicial, para tratar la tarifa correspondiente al transporte urbano de pasajeros. Durante el encuentro, que tuvo lugar en el recinto legislativo, Valeria Romero, asesora legal del bloque parlamentario, y Rubén Serruya, referente de la Juventud del Partido, expresaron su total rechazo a una convocatoria que violó todos los requisitos dispuestos por ley para llevar a cabo una audiencia pública.  En el mismo sentido, apelaron al cumplimiento de lo establecido por la Carta Orgánica Municipal en cuanto a los servicios públicos y a la prioridad de defender a los usuarios por sobre cualquier otro interés.


Una audiencia nula

Valeria Romero, también usuaria del transporte público urbano, hizo hincapié en una convocatoria viciada de irregularidades. “Esta audiencia no cumple con lo ordenado por el Poder Judicial de Chaco; no tiene ningún valor, es nula”, afirmó la representante y precisó que el incumplimiento estuvo dado desde lo establecido en el propio fallo judicial que obligó al Municipio a realizar el debate público. 


Mencionó así el artículo Nº 42 de la Constitución Nacional y el Nº 24 de la Carta Orgánica municipal. Objetó la falta de difusión y no dudó en manifestar que a raíz de esta serie de incumplimientos, “cualquier decisión de aumento del boleto será ilegal, nuevamente”.

Romero también observó algunos mecanismos que obstaculizaron la participación ciudadana a la audiencia, como la obligación de realizar personalmente la inscripción al debate o el hecho de haber tenido que realizar cinco llamados telefónicos para lograr dar con la información referida a los requisitos de inscripción. 


La lupa sobre la Carta Orgánica municipal

Por su parte, Rubén Serruya, apuntó al estudio de costos y al incumplimiento de la Carta Orgánica que rige al Municipio. Entre algunas de las cuestiones que puso de manifiesto durante su participación en el debate, observó “la necesidad de que se trate, además de la tarifa, las condiciones del servicio que prestan las empresas, ya que debe haber una relación entre lo que uno paga y el servicio que recibe”.


Reclamó por la falta de informes en cuanto a las inspecciones a las empresas, basándose en que “se habla de recaudación pero no del mantenimiento de los colectivos, ni de rampas de acceso para personas con discapacidad, por ejemplo”. A la vez que cuestionó la falta de información sobre si existe un área de reclamos de usuarios dentro de la Municipalidad de Resistencia.

Puntualmente, al mencionar el incumplimiento sobre la Carta Orgánica, mencionó el artículo 107, sobre Controles, que señala, textual, que “el Municipio garantizará el funcionamiento de los servicios públicos tendientes a satisfacer las necesidades de la población en forma continua. general, regular, equitativa y eficiente. Ejercerá el poder de policía en la prestación de los servicios públicos que no sean prestados por él y que no están bajo su directa organización”.

De la misma manera se expresó en cuanto al artículo 70, de Protección de derechos, que sostiene que “El Municipio protegerá los derechos de los consumidores y usuarios de bienes y servicios en relación a su salud, seguridad e intereses económicos, y asegurará la información adecuada y veraz”.

jueves, 16 de abril de 2015

Aída Ayala ya demostró su incapacidad



Audiencia pública por tarifa y condiciones del servicio de transporte urbano de pasajeros

Trabalón: “La gestión de Aída Ayala ya demostró su incapacidad al respecto del transporte público”


Las políticas que se han instrumentado hasta acá desde el Municipio de Resistencia han sido siempre en función de la lógica de los empresarios y no en la de favorecer a los usuarios a través de otorgarle el derecho social de un servicio de transporte público de calidad a un costo real”, sintetizó el diputado del Frente Grande, Daniel Trabalón, en las horas previas a participar de la audiencia pública por la tarifa del servicio del transporte público urbano.
A partir de las 7,30 del viernes, en el recinto legislativo de la Cámara de Diputados (Brown 520) tendrá lugar el debate en torno a nuevas tarifas para el boleto, en cumplimiento a un fallo judicial. Está previsto que luego de la audiencia se remita el informe que surja de ella a la Comisión Mixta del transporte para su análisis y a su vez ésta haga lo propio con el Concejo Deliberante, quien finalmente fijará el nuevo precio para el servicio de transporte de Resistencia.
“Es una audiencia producto de un fallo de la Justicia, no de una decisión política del Municipio”, sostuvo el diputado Trabalón quien recordé la secuencia de pedidos formales elevados por sectores de estudiantes y trabajadores, además del propio bloque legislativo que conduce, para que el Municipio convoque a audiencia pública.

¿Y el usuario?
Para Trabalón, el desarrollo de una audiencia, si bien tan requerida por los distintos sectores, es en esta oportunidad “el mero cumplimiento de un fallos judicial”. Tal como lo sostuvo el legislador, las condiciones se repiten en cuanto a la falta de información, el escaso tiempo otorgado para el análisis de un estudio de costos “incompleto” y la poca difusión para dar apertura a la participación de sectores involucrados.
“El Municipio siempre ha actuado en función de los intereses de los empresarios, no de los usuarios. Un ejemplo de esto es lo que ocurrió con la Línea 9 a principios de este año donde cientos de ciudadanos de Resistencia quedaron sin transporte público producto de la ineficiencia y de la incapacidad de gestión del Municipio conducido por Aída Ayala; ocurrió algo similar con la Línea 5. Uno de los grandes déficit de la gestión de Aída Ayala, hay que recordar que este es su tercer mandato como intendenta y además fue presidenta del Concejo, es la falencia en materia de transporte público urbano”.
En cuanto a las críticas de los usuarios hizo un repaso que atañe no sólo a las tarifas sino también a las condiciones del servicio, al funcionamiento de las unidades, a los recorridos, a la implementación de la Tarjebus, sistema de pago adelantado por un servicio cuestionable. “Desde aquel recordado y bochornoso aumento que se dio el 8 de noviembre de 2012, donde en una sesión de 15 minutos se aumentó la tarifa sin debate y sin ningún estudio de costos, y que incluso obligó a la intervención del pueblo, las políticas que se han instrumentado han sido siempre en función de la lógica de los empresarios y no la del servicio del transporte público como un derecho social en favor de los usuarios”, manifestó el legislador del Frente Grande quien confirmó su participación en la audiencia pública a fin de poder “cuestionarla desde adentro”. “Vamos a seguir luchando para que se de la información que corresponda a los usuarios. Debemos saber cuál es el costo real del transporte público, que está subsidiado, que cuenta con leyes y ordenanzas municipales que le otorgan beneficios en cuanto al pago de impuestos provinciales y municipales y al cual los usuarios le están pagando por adelantado”, concluyó el diputado Trabalón.